Wilm Schuhmacher, neuer Gensek. der Piratenpartei Deutschland, hat mir freundlicher Weise eine Aufschlüsselung der Besucher des Bundesparteitages nach Landesverband zugesendet (Danke Wilm!), alle Angaben sind in Prozent, es waren ca. 750 Piraten anwesend:

Update: Unten findet sich jetzt eine Grafik, wie der BPT bei einem Delegiertensystem ausgesehen hätte.

LV BaWü        24,3
LV Bayern    19,1
LV Berlin    10,1
LV BB        2,2
LV Bremen    0,7
LV Hamburg    3,4
LV Hessen    10,1
LV MV        1,3
LV NDS        4,4
LV NRW        11,2
LV RLP        4,0
LV Saarland    0,7
LV Sachsen    1,5
LV LSA        1,8
LV SH        1,3
LV Thüringen    4,0

Da ich danach gefragt worden bin: Die Mitgliederzahlen der Piratenpartei nach Landesverbänden aufgeschlüsselt findet man auf dieser Seite.

Markus Gerstel hat noch die Mobilisierungsquote ausgerechnet, d.h. wie viel Prozent der Mitglieder des jeweiligen Landesverbandes anwesend waren:

Thüringen 17,75
BaWü 11,65
Berlin 8,55
Hessen 8,36
LSA 7,37
Saarland 5,75
Hamburg 5,74
RLP 5,73
Bayern 5,33
BB 4,97
MV 4,93
NRW 4,37
NDS 3,26
Bremen 3,21
Sachsen 3,04
SH 2,71

Simon Kumm hat das ganze noch graphisch ausgewertet. Also der Anteil der Landesverbände prozentual an der Gesamtpartei im Vergleich zum Parteitag:

Über die Kommentare bekomme ich noch folgende Zahlen zum BPT in Chemnitz rein, wieder der Prozentuale Anteil der LVs an den Anwesenden Teilnehmern des BPTs:

Baden-Württemberg 4,64%
Bayern 3,49%
Berlin 8,32%
Brandenburg 4,96%
Bremen 1,97%
Hamburg 2,41%
Hessen 4,36%
Mecklenburg-Vorpommern 2,73%
Niedersachsen 3,63%
Nordrhein-Westfalen 2,85%
Rheinland-Pfalz 3,88%
Saarland 2,25%
Sachsen 11,02%
Sachsen-Anhalt 6,50%
Schleswig-Holstein 4,28%
Thüringen 16,49%

Simon Kumm hat auch für Chemnitz eine Graphik erstellt:

Last but not least hat der unermüdliche Simon jetzt auch noch eine Graphik über die Über-/Unterrepresentation der einzelnen Landesverbände beim BPT erstellt:

 

Für alle, die sich jetzt fragen wie es bei einem möglichen Delegiertensystem ausgesehen hätte, gibt es die folgenden beiden von Simon erstellten Grafiken. Als Grundlage wurde ein Delegiertensystem mit 610 Delegierten genommen, die Verteilung nach folgendem Schlüssel, der aus der FDP-Satzung stammt:

Die Aufschlüsselung der 660 Delegierten auf die Landesverbände ist nach folgendem Verfahren vorzunehmen:

a) Die Mitgliederzahl in den Landesverbänden ist mit 330 malzunehmen und durch die Gesamtzahl der Mitglieder aller Landesverbände zu teilen. Für die Berechnung ist jeweils die Mitgliederzahl maßgebend, die für den 31. Dezember des Vorjahres festgestellt wird, in dem der Bundesvorstand neu gewählt wird.

b) Die für die FDP bei der letzten Bundestagswahl im Gebiet eines jeden Landesverbandes abgegebene Zahl der Zweitstimmen ist mit 330 malzunehmen und durch die Gesamtzahl der bei der letzten Bundestagswahl für die FDP im Bundesgebiet abgegebenen Zweitstimmen zu teilen.

c) Die Delegiertenzahl jedes Landesverbandes wird aus der jeweils ermittelten Summe der sich nach a) und b) ergebenden Zahlen nach dem Verfahren Hare-Niemeyer ermittelt.

Hier also die beiden Quoten:

 

Und hier die Zahlen mit einem darauf basierendem Delegiertensystem mit 610 Delegierten: